Требования, которые необходимо соблюдать для реализации достоверных/ валидных выводов
Достоверные=обоснованные=валидные выводы.
В исследовании выводы о необходимости отвергнуть проверяемую псих. гипотезу и о возможности переноса обобщений на другие ситуации могут оказаться досоверными или нет. Ошибка в обобщении – нарушение правил логики и подмена нормативов гипотетико-дедуктивного рассуждения принятием необоснованных доводов.
2 основных пути к артефактным выводам:
- проведение невалидного эксперимента и принятие ошибочных решений о результате действия переменых (полученных экспериментальных эффектах);
- недостаточный контроль за выводом, нарушение правил гипотетико-дедуктивного рассуждения и осуществление неверных умозаключений\обобщений.
Типичные направления ошибок в выводах при обобщении:
- включение в выводы утверждений, необоснованно полагаемых в качестве их оснований, но эмпирически не подтвержденных;
- осуществление неправомерны обобщений при переносе зависимости на другие ситуации;
- подмена нормативов экспериментального метода субъективно очевидными, но логически не обоснованными умозаключениями;
- нарушение правил соотнесения теоретическихгипотез и эмпирических результатов и ряд других.
Оценка компонентов содержательного планирования как условие достоверности выводов.
Оценку достоверности выводов связывают с возможностью сделать на основе проведенного эксперимента такие выводы, которые являлись бы обоснованными в случае приближения эксперимента к безупречному. Сюда включается оценка правомерности сделанных в выводах обобщенных высказываний.
Этапы обобщения:
- Обобщение в пределах экспериментальной ситуации. Установлен ли ОРД? Или рез-т артефактный? Обобщение вида зависимости.
- Контроль обобщения с точки зр. того, кем были испытуемые. Можно ли переносить рез-ты на др. выборки?
- Оценка гипотезы с точки зр. установленных данных. Внутренняя, операциональная валидность.
- Гипотетико-дедуктивное обобщение. modus tollens; фальсификация неверных гипотез.
- Интерпретация с точки зр. конкурирующих знаний.
оценка достоверности выводов складывается из следующих этапов:
1) Оценка правильности принятия решений об экспериментальном эффекте. Проблема статистических выводов. рассуждения, реализуемые при переходах между различными уровнями проверяемых гипотез и рассуждения при обосновании интерпретационного звена экспер. и теорет. гипотез.
2) Учет схемы проведения экспериментов – оценка репрезентативности индивидуальных данных или полученных «усредненных» зависимостей для выборок. (случайно или закономерно?) Внутренняя и операциональная валидность обеспечивают достоверность вывода о зависимости в пределах исследовательской ситуации.
3) Обобщения за пределы ситуации (внешняя валидность, популяционная валидность).
Логика реализации вывода при осуществлении экспериментального метода включает в себя:
- гипотетико-дедуктивный путь рассуждения об эмпирической реальности с указанной асимметрией вывода о научной гипотезе (отбросить предположение, если факты ему противоречат);
- построение планов (экспериментальных схем) в рамках индукивного вывода о результате действия экспериментального фактора и возможности причинного объяснения изменения ЗП;
- вывод об ЭГ на основе анализа полученного эффекта путем соотнесения результата с оценкой валидности эксперимента;
- обоснование содержательных оснований обобщений зависимости за пределами эксперимента.