Каузальный тип объяснения и обобщение. Редукционизм в психологических объяснениях.

Соотнесение дедуктивно полагаемых законов и эмпирически установленных закономерностей.  Поиски причинных оснований.

К.Левин – кондиционально-генетические законы. Сущность закона должна соотноситься не с понятием множества, а с понятием типа. Для научного описания достаточно одного случая, если он является индивидуальным представителем типа.

Для эксперимента с научными целями обобщение вида каузальной зависимости проходит в                       3 этапа (если имел место лабораторный эксперимент):

1)      Делаем вывод о виде зависимости;

2)      Вывод об обоснованности используемой теоретической модели;

3)      Пусть от теории к реальности, вывод о степени соответствия.

Для эксп. с практическими целями логика вывода иногда упрощается.

Ошибки в обобщениях происходят из-за нарушения исследователем правил логики (при соотнесении общих и частных посылок) и подмены нормативов гипотетико-дедуктивного рассуждения принятием необоснованных доводов. В рез-тате выводы оказываются артефактными.

Логика реализации вывода должна включать следующие компоненты:

1) гипотетико-дедуктивный путь рассуждения с асимметрией вывода;

2) построение экспериментальных схем, в рамках индуктивного вывода о рез-те действия экспериментального фактора и возм-ти причинного объяснения изменения ЗП;

3) вывод об ЭГ на основе анализа получ. эффекта путем соотнесения рез-та с оценкой валидности;

4) обоснование содержательных оснований обобщений зависимости за пределами эксперимента.

- Геппель, Оппенгейм: экспланандум (что объясняем) , эксплананс (чем объясняем).

- Дюльтей. Описательная пси. Возражал Геппелю, Оппенгейму: человек активен, использует прошлый опыт, ставит цели. НО: разве прошлый опыт – проблема? Повторение без повторения…

В психологии редукционизм рассматривается как подмена психологических объяснений непсихологическими или как поиск объяснения определенного числа различных явлений посредством сведения их к одному принципу объяснения. Он может проявляться как подведение эмпирических выводов под интерпретационные схемы, лежащие часто в сфере других наук или областей знания.

Пиаже. Понятие причинности применимо для описания поведения и деятельности, но не сознания. Только дедуктивный вывод на основе использования абстрактных научных моделей может быть применен для объяснения ментальных структур. Существует 7 типов объяснения.

1) Объяснения на основе идентификации, сведение многообразие реакций к одному принципу. Пример: психоанализ.

- Редукционистские (сводящие сложное к более простому, психологическое к непсихологическому;

2) Психосоциальный редукционизм (социологические объяснения)

3) физикалистские объяснения

4)психофизиологический редукционизм

- Конструктивистские (остающиеся в рамках моделей поведения и деятельности)

5) теории поведения (бихевиористские)

6) психогенетический редукционизм (генетические модели)

7) абстрактные модели (выявляющие в самой общей форме мех-мы психологич. конструкций).

Реализуются 2-мя способами: 1) Применяется точный язык, формально заданный классич. теорией вероятности, логики. Или происх. др. техническое заимствование.

2) В модели не предполагается опред. реальный субстрат, речь идет о чем-то общем, в чем сходны реальные модели. Объяснения 7-ого типа достигают большей точности и продуктивности, обнаруживают связи между фактами и законами, до сих пор несопоставимыми, позволяют выявить новые причинно-следственные связи.