Контроль за выводом и виды обобщений в психологическом исследовании.

«Опробование» теории эмпирией – то общее, что характеризует контроль за выводами на основании обсуждения рез-тов исследования (эксперимента, КИ, наблюдения)

Контроль за выводом – логика обсуждения возможностей интерпретации установленной эмпирической зависимости в пределах исследования и психологических обобщений за пределы ситуации. Контроль за выводом – раскрытие взаимосвязи схем организации эмпирического исследования и возможностей психологических выводов, вделанных на его основе.

Возможности обобщений зависят от реализованного метода исследования.

В рамках отдельного исследования выводы могут оказаться достоверными (валидными) или артефактными (недостоверными, невалидными).

Ошибки в обобщениях происходят из-за нарушения исследователем правил логики (при соотнесении общих и частных посылок) и подмены нормативов гипотетико-дедуктивного рассуждения принятием необоснованных доводов.

Также – неумение обсуждать конкурирующие гипотезы и принцип открытости гипотезы для дальнейшей проверки (результаты одного эксперимента не могут служить основой доказательства истинности теоретических положений, нет прямых путей доказательства истинности теорий опытным путем). Есть возможность отвержения неверных теорий на основе экспериментирования – доказательство от противного.

Оценка достоверности выводов:

1) Оценка правильности принятия решений об экспериментальном эффекте. Проблема статистических выводов.

- рассуждения, реализуемые при переходах между различными уровнями проверяемых гипотез

- рассуждения при обосновании интерпретационного звена экспер. и теорет. гипотез.

2) Учет схемы проведения экспериментов – оценка репрезентативности индивидуальных данных или полученных «усредненных» зависимостей для выборок. (случайно или закономерно?) Внутренняя и операциональная валидность обеспечивают достоверность вывода о зависимости в пределах исследовательской ситуации.

3) Обобщения за пределы ситуации (внешняя валидность, популяционная валидность).

Для эксперимента с научными целями обобщение вида каузальной зависимости проходит в 3 этапа (если имел место лабораторный эксперимент):

1)      Делаем вывод о виде зависимости;

2)      Вывод об обоснованности используемой теоретической модели;

3)      Пусть от теории к реальности, вывод о степени соответствия.

Для эксп. с практическими целями логика вывода иногда упрощается.

Этапы обобщения (из лекции):

- Обобщение в пределах экспериментальной ситуации. Установлен ли ОРД? Или рез-т артефактный? Обобщение вида зависимости.

- Контроль обобщения с точки зр. того, кем были испытуемые. Можно ли переносить рез-ты на др. выборки?

- Оценка гипотезы с точки зр. установленных данных. Внутренняя, операциональная валидность.

- Гипотетико-дедуктивное обобщение. modus tollens; фальсификация неверных гипотез.

- Интерпретация с точки зр. конкурирующих знаний.

Логика реализации вывода должна включать следующие компоненты:

- гипотетико-дедуктивный путь рассуждения с асимметрией вывода;

- построение экспериментальных схем, в рамках индуктивного вывода о рез-те действия экспериментального фактора и возм-ти причинного объяснения изменения ЗП;

- вывод об ЭГ на основе анализа получ. эффекта путем соотнесения рез-та с оценкой валидности;

- обоснование содержательных оснований обобщений зависимости за пределами эксперимента.